Израиль вновь оказался в ловушке политической математики: ни один лагерь не может собрать большинство без тех, кого публично клеймят «угрозой государственности». История повторяется, но теперь с элементами гротеска и политической иронии, достойными пера лучших хронистов Кнессета.
Вечер субботы, Иерусалим. На фоне мерцающих огней, где каждый камень помнит больше интриг, чем все европейские парламенты вместе взятые, Биньямин Нетаниягу вновь выходит к народу. Его голос — привычно уверенный, интонации — тревожные, а слова — словно из старого сценария: «Время для единства! Но не для такого, где судьба Израиля зависит от “исламистов”». В этот момент даже самые опытные израильские политические обозреватели, привыкшие к театру Кнессета, невольно улыбаются.
Нетаниягу, как истинный маэстро политической драмы, вновь разыгрывает карту национальной опасности. Его предупреждения о «правительстве, поддерживаемом сторонниками террора», звучат как ремейк его же знаменитого выступления 2015 года, когда он в день выборов объявил: «Арабы идут голосовать толпами!» Тогда это сработало — но история, как известно, любит иронию. В 2021 году, вопреки всем пророчествам, правительство Беннета и Лапида оперлось на поддержку Ра’ама, а в 1992-м Ицхак Рабин, несмотря на крики о «национальном предательстве», провел через Кнессет соглашения Осло с помощью арабских голосов. Даже сам Нетаниягу не раз сидел в «правительствах единства» — вспомнить хотя бы коалицию с Шимоном Пересом в 1984–88 годах или недавний, столь же недолговечный, союз с Ганцем в 2020-м. Но, как и в классической пьесе, каждый новый акт лишь подчеркивает неизменность главных ролей и мотивов.
Сегодня, однако, арифметика беспощадна. После выборов 2026 года Кнессет напоминает шахматную доску, где каждая фигура — с характером и амбициями. У Нетаниягу и его блока (Ликуд, Религиозные сионисты, Оцма Йегудит) — 46 голосов поддержки, плюс 7 у колеблющейся Еврействео Торы которая предпочла воздержаться, ожидая выгодных предложений. У Эйзенкота и его светских союзников (Яшар, Демократы, Израиль Бейтену) — 43 мандата. Но вот парадокс: даже если к ним присоединятся все светские и центристские силы, до заветных 61 не хватает целых 18 голосов. Единственный путь к большинству — это поддержка арабских партий: Объединенного списка (19) и Ра’ама (5). В сумме — 67, что дает не просто большинство, а комфортный запас. Но тут начинается настоящий театр абсурда: Нетаниягу требует «единства», но только без арабов, а Либерман клянется не садиться с арабами, а ультраортодоксы — не голосовать за светских реформаторов. Каждый держит в рукаве по вето, и Кнессет превращается в арену взаимных блокировок.
В этой политической пантомиме каждый персонаж достоин отдельного портрета. Эйзенкот, бывший начальник Генштаба, теперь — символ «национального спасения», но его призывы к ответственности звучат на фоне глухого ропота: «А не слишком ли много компромиссов ради власти?» Либерман, вечный король баланса, готов забыть о своих антиклерикальных лозунгах ради «национальной ответственности», но только если Нетаниягу уйдет в отставку и ультраортодоксы не получат новых льгот.
Яир Голан, лидер левых демократов, с ироничной улыбкой предлагает «не наказывать ультраортодоксов», но тут же требует их интеграции в армию и экономику — словно приглашая их на субботний кофе в Тель-Авиве, но только если они приедут на автобусе. Дери из ШАС, как истинный раввин-политик, воздерживается, ожидая, кто предложит больше — и, возможно, мечтая о роли настоящего «царя Соломона» в этом споре. А Бен-Гвир и Смотрич, как всегда, готовы заблокировать любую коалицию, где есть хоть намек на арабское участие или светские реформы.
Вся эта картина — не просто борьба за власть, а отражение глубоких разломов израильского общества. Вопрос о легитимности арабских партий вновь становится лакмусовой бумажкой зрелости израильской демократии. После бурных дебатов о судебной реформе, когда улицы Тель-Авива и Иерусалима напоминали скорее площади Парижа 1968 года, чем спокойный Ближний Восток, вопрос о том, кто имеет право быть частью «национального единства», становится центральным. Призыв Нетаниягу к «единству» звучит как приглашение на семейный ужин, где половину родственников просят остаться за дверью. Но без них стол остается наполовину пустым.
Тем временем страна живет в режиме перманентного кризиса: война на юге, нерешенный вопрос призыва ультраортодоксов, экономические вызовы и угроза пятого по счету за последние годы выборов. Израильская демократия, как опытный акробат, балансирует на тонкой проволоке между необходимостью компромисса и страхом перед «национальным самоубийством», о котором так любит говорить Нетаниягу. Но, как показывает история, именно в такие моменты рождаются самые неожиданные союзы и самые яркие страницы политической сатиры.
И вот, когда кажется, что сценарий заходит в тупик, на сцену выходит арифметика — беспристрастная и неумолимая. Без арабских партий ни одна светская коалиция не может существовать, а без компромисса с ультраортодоксами не может быть стабильности. Израиль вновь стоит перед выбором: либо принять многообразие как часть своей политической реальности, либо вновь отправиться на избирательные участки, где каждый голос будет звучать как очередной акт в бесконечной пьесе под названием «Израильская демократия».
Итоги и арифметика: когда цифры важнее лозунгов
Вся суть политического тупика — в цифрах и взаимных вето. | Сценарий | Участники | Мандаты | Дефицит/Избыток | Большинство? | | —————————————— | ——————————————————————- | ——— | —————– | ————- | | Нетаниягу (базовый) | Ликуд, Религиозные сионисты, Оцма Йегудит | 46 | -15 | Нет | | Нетаниягу + UTJ | Ликуд, Религиозные сионисты, Оцма Йегудит, UTJ | 53 | -8 | Нет | | Эйзенкот (светский блок) | Яшар, Демократы, Израиль Бейтену | 43 | -18 | Нет | | Эйзенкот + UTJ | Яшар, Демократы, Израиль Бейтену, UTJ | 50 | -11 | Нет | | Эйзенкот + арабские партии | Яшар, Демократы, Израиль Бейтену, Joint List, Ра’ам | 67 | +6 | Да* | | Эйзенкот + арабы + UTJ | Яшар, Демократы, Израиль Бейтену, Joint List, Ра’ам, UTJ | 74 | +13 | Да | | Широкое единство (без крайних) | Ликуд, Яшар, Демократы, Израиль Бейтену, UTJ | 77 | +16 | Да |
Резюме: Израиль вновь оказался в ситуации, когда политическая арифметика сильнее любых лозунгов о «единстве». Без арабских партий ни одна светская коалиция невозможна, а без компромисса с ультраортодоксами — стабильносиронии и драматизма.
